韩国宪法法院将于1月16日14时在大审判庭举行尹锡悦标谤审判的第二次申辩。宪法法院在14日的初度申辩日历中，仅阐明了两边当事东谈主及代理东谈主的出席情况后，仅用4分钟便戒指了初度申辩。

字据《宪法法院法》第五十二条规矩，当事东谈主若未出席申辩，应从头安排日历，但在从头安排的日历仍未出席，申辩可在当事东谈主缺席现象下进行。因此，从第二次申辩初始，即使尹锡悦不出席，申辩也可继续进行。

尹锡颜眼前被公颐养逮捕，展望16日也不会出席申辩。据悉，尹锡悦方面未预先与宪法法院就标谤审判出席的安保事宜进行协商。尹锡悦方面还于15日下昼肯求推迟申辩日历。

尹锡悦代理讼师石东铉在与记者会面时谈到尹锡悦是否会出席第二次申辩时暗示，“公颐养以实施逮捕令为名，试验上强制条目现任总统出席，在这种情况下，如何可能参与标谤审判？”

尹锡悦代理讼师团谋划在当天的申辩中就案件本体性争议问题发表看法。

国会方面此前将标谤情理归纳为五项宪法作歹步履，包括：

通劝诫严令的步履，发布戒严令第一号公告，动用队列和旁观妨碍国会行径，未合手令状搜查中央选举科罚委员会，涵养逮捕和拘禁法律界东谈主士。

尹锡悦方面谋划对此发表看法，并将对标谤体式的正当性等提议问题。这亦然尹锡悦方面初度在审判庭上对争议问题抒发看法，此前他们主要针对审判经由中的体式性问题提议疑问。

尤其是，尹锡悦方面展望会聚积述说文牍遑急戒严令的布景和起因。此前，代理讼师团曾主见“应柔柔总统为何文牍遑急戒严令”，并暗示该举措是基于国度遑急现象的必要性。

此外，国会方面肯求宪法法院以违背宪法而非违背刑法来审理标谤情理中的叛乱步履，这一肯求是否会得回宪法法院的裁决也备受柔柔。尹锡悦方面临此暗示反对，称“废除标谤情理中的叛乱罪极度于废除标谤情理的80%内容”。

宪法法院对此有关争议暗示开云体育，“这是由审判庭裁决的事项”。（总台记者 卢星海）